▲资料图：美国选民在一处投票点参加中期选举投票。图/新华社

近日，据《参考消息》援引外媒报道，此前裁定美国前总统特朗普不具有参加总统初选资格的科罗拉多州法官接获死亡威胁，科罗拉多州警方和美国联邦调查局表示已介入调查。警方表示，他们正在这些法官位于丹佛市（科罗拉多州的首府和最大城市）的住宅周围加强巡逻。特罗拉多州丹佛市警方在声明中表示，将“彻底调查任何有关威胁或骚扰的通报”。

不得不加强的“额外警力”

当地时间12月19日，美国科罗拉多州最高法院以4：3的裁决裁定，根据美国宪法第14修正案第三条“宣誓效忠美国宪法者参与叛乱将不得出任任何公职”的规定，特朗普的名字将不会出现在2024年1月5日起印制的该州2024年总统大选共和党内候选人提名初选选票上。

裁决出台后立即引起轩然大波。NBC（美国全国广播公司）记者援引前FBI（美国联邦调查局）情报分析师，无党派时事研究小组“先进民主组织”负责人琼斯的归纳，指责一些“边缘网站”充斥着诸如“杀死法官”“斩首法官”“把法官踢到混凝土上”“所有穿长袍的耗子都必须绞死”，甚至“把法官的孩子狠狠扔进垃圾桶”之类赤裸裸的威胁性语句。

《镜报》报道指出，这些威胁带有明显诱导性和指向性。特朗普本人在其平台Truth Social（真实社交）上发布了有关科罗拉多州最高法院的帖子，一些社交媒体用户发布了法官的电子邮件地址、电话号码和办公楼地址。尽管各媒体均未直接列出遭受死亡威胁法官名字，但人们相信，该法院首席法官等4名投出裁决赞成票的法官都在劫难逃。

FBI丹佛办公室发言人在一份声明中表示：“我们将积极调查那些利用极端主义观点为自己的行为辩护的人所实施的任何威胁或使用暴力行为，无论其动机如何”。

CNN（美国有线电视新闻网）援引消息人士话称，FBI还在监控“在线极端主义论坛”，看看是否有针对法官的威胁。

当地警方也采取了应对措施。12月26日，丹佛警察局告诉美联社称，他们已在几位受威胁法官住所周围布置了额外的警力展开巡逻，但以“安全和隐私方面考虑”为由拒绝提供进一步信息。

▲2021年1月6日，美国首都华盛顿国会大厦示威活动现场。图/新华社

美国右翼法西斯势力的行事方式

事实上，这类威胁并非判决后才出现，也绝非仅仅针对此次科罗拉多州的法官。

今年9月22日，上述科罗拉多州针对特朗普参选资格的诉讼刚刚被法院受理，特朗普隔夜就在社交媒体发出“你追我我就追你”的威胁，随后丹佛地方法院法官华莱士表示遭受暴力言语威胁，考虑申请保护令和禁言令以避免相关人士受到骚扰和威胁。

科罗拉多州务卿在针对该州最高法院法官死亡威胁消息曝光后，对《赫芬顿邮报》称，自9月诉讼被受理后的三周内，共计收到64份死亡威胁和900多份非致命性虐待威胁，“后来就懒得数了”。科罗拉多州共和党主席也曾公然威胁，称诉讼是“叛国行为、罪该万死”。

今年3月，针对纽约曼哈顿地区检察官布拉格开始调查“封口费”案件，特朗普亲自在自己的Truth Social社交平台上威胁，一旦自己被刑事指控，该检察官可能“死亡和毁灭”；FBI特工搜查特朗普海湖庄园后同样收到了大量露骨的暴力性语言威胁。

美国联邦司法部副部长莫纳科指出，由于美国面临“非常具有挑战性的威胁环境”，执法部门正在应对针对民选官员和司法官员的“前所未有”的威胁。她表示，FBI正着手调查100多起针对官员的威胁，自己“每周都会收到有关公职人员受到威胁、检察官受到威胁、司法部执法人员受到威胁以及法官受到威胁的报告，有时甚至更频繁”。

就在本周，她还收到“威胁杀害联邦调查局特工、最高法院法官和三名总统候选人的案件”。尽管她否认总统拜登试图影响司法部任何调查，称司法部调查“不存在党派偏见”，但有媒体报道指出，她所列举的事例“都是对特朗普支持者不利的”。

彭博社报道指出，负责保护联邦法官安全的美国法警局证实，近年来针对联邦法官的经证实的威胁数量不断攀升，从2019年的178起增加到2022年的311起。2023年前三个月，威胁数量超过280起。他们试图将这些威胁去分为“猎人”（可能进行真正人身攻击者）和“咆哮者”（仅仅“嘴炮”但不会真的动手者），但很困难。

科罗拉多州当地时事评论员昆汀·杨将这一现象称作“MAGA恶性肿瘤”（MAGA小红帽，是特朗普标志性的小红帽，“MAGA”代表其“让美国再次伟大”的口号），指责“从历史的角度来看，这是一种非同寻常的情况，但作为特朗普主义对宪法秩序侵蚀的一部分，这是司空见惯的。这就是美国右翼方兴未艾的法西斯势力的行事方式”。

“苦情牌攻势”影响几何？

大多数分析家指出，类似科罗拉多州最高法院的裁决对特朗普选情影响有限，特朗普及其支持者反倒可借此“打苦情牌”，迫使共和党内其他竞争者和派系在“选举大局”面前不得不跟着特朗普的指挥棒打转，反倒可能对特朗普在党内初选中“一统江山”有利。

他们相信，特朗普狂热支持者针对科罗拉多州最高法院法官等人的暴力甚至死亡威胁，也是这类政治“苦情牌攻势”的一部分。

但同样有许多分析指出，凡事过犹不及，国会山事件的教训表明，美国公众对过于露骨的选举暴力忍耐度是有极限的，一旦“过量”，始作俑者就可能搬起石头砸自己的脚。

更何况特朗普是典型的“极端支持者和极端反对者两头冒尖”人物，一旦这类刺激性行为激起极端反对者群体性担心或愤怒，刺激他们在总统大选中像2020年那样踊跃投票，后果可能适得其反。因为，一般认为，总统大选投票率越高，特朗普当选概率越低。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 迟道华

校对 / 陈荻雁