隐私权保卫战，邻里间的监控边界在哪里？

可能经常会有人遇到这种情况：自己家的邻居在家门口安装了监控设备，虽然他可能只是为了加强防范，但监控画面不可避免地拍到了自己进出家门的场景。

那作为被拍摄对象，你会感到隐私受到侵犯吗？如果是的话，能否要求对方拆除摄像头呢？

现实生活中，这种因监控引发的邻里纠纷屡见不鲜，甚至因此闹上法庭的也并不罕见。

以董先生的案件为例，他在自家门前安装了监控，目的是为了保护自己的财产安全，但是邻居贾某发现监控拍到了自家大门，所以觉得侵犯了隐私权，双方争执去到了法院。

经过法院审理，一审和二审均认为董某的行为并未侵犯邻居的隐私权，因为他的监控并未拍摄到邻居家的室内情况。然而，再审法院的判决却有所不同，认为董某的监控设备记录了邻居不愿公开的个人信息，侵犯了邻居的隐私权。

那关于这种情况，法律是如何规定的呢？

根据《民法典》，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以窥视、拍摄等方式侵犯他人的隐私。隐私权的保护范围包括私人生活安宁，私密空间、活动和信息。

那新的疑问来了，如何界定"隐私空间"以及何谓"不侵犯他人隐私"呢？

这里的关键在于住宅区公共与个人空间的明确划分。通常情况下，你家门口、入户楼道、楼梯/电梯无法被确切划分为"公共空间"还是"隐私空间"，而是处于二者之间。

因为这些均属住户共摊部分，并不属于公共领域。并且，在此类空间中的活动与其日常起居、社交、财产安全密切相关，符合民法典中关于个人私密信息的定义。而过度关注自身安全而忽视他人合理的隐私权益是不可取的。

法院在审理类似案件的时候，一般会审查摄像头拍摄到的范围。

如果监控只对准了公共区域，并未拍到他人的家门、窗户等私密场所，法院一般不认定构成隐私侵权。因为在公开场合活动本身就具有一定公开性，被录像也属于不可避免的结果。

但若摄像头拍摄范围包括了邻居的必经通道、家门等，有可能被视为侵犯隐私权。尽管安装者可能无恶意窥视的主观意图，但在客观上已经记录了他人的进出信息，对生活安宁造成了干扰。

更严重的情况是，如果监控对准了邻居的卧室窗户、阳台等极私密空间，法院基本会判定侵权成立。虽然监控设备可以保护财产安全，但绝不能以牺牲他人权益为代价。

1、沟通与协商：在安装摄像头之前，与邻居进行沟通，解释您安装监控的原因，并听取他们的意见和建议。通过协商，您可以找到一个双方都能接受的解决方案。

2、合理布局安装：最关键的是摄像头的拍摄范围不要涵盖邻居的私密空间，比如卧室窗户、阳台等区域。可以将摄像头对准自家门前的公共走道，只拍摄公共区域的情况。同时也要注意不要过度拉近，避免不经意拍到邻居家门口。

3、隐私保护措施：考虑使用带有隐私保护功能的摄像头，例如，某些摄像头可以在不活动时关闭录像功能，或者使用遮挡技术，只在检测到运动时才记录。

如果你对此有相关的想法或疑问，欢迎交流！