姗姗来迟的警情通报，高铁被掌掴女孩后续，尘埃落定一女子在高铁上，因难以承受后座小孩的喧闹，于是站起身和对方家长争论，结果反倒被对方扇了一巴掌，还手后双方均被带走接受调查。这一新闻在假期期间引起广泛争议，直到前段时间官方终于站出来通报了案件的详细通报。在官方通报的评论区下面，我们会发现仍有许多人对判决不满，该案件究竟为何如此引人关注？

一、案件详情在今年5月旅客杨某与孩子舅舅、孩子亲戚和小孩一同乘坐C6276列车。与此同时，案件另一名当事人王某恰好坐在杨某等人的座位前面，在列车通行初期双方并未出现任何争论。大约20分钟后，王某因无法忍受后座孩童的吵闹，于是便主动站起身向后座表示希望孩子能有点礼貌。该举动或许被孩童母亲杨某认定为挑衅行为，于是双方发生争论，并上升至口头互骂。在这一过程中，王某多次调整坐姿希望能够结束这场冲突。然而杨某一行人却不依不饶，屡次要求对方向孩子道歉，并主动拿出手机拍摄。与此同时，高铁乘务人员也开始介入这场争论。但可惜的是乘务人员的劝阻却未能消解双方的怒火，当双方互骂且情绪愈加高涨时，孩童母亲杨某主动扇了王某一巴掌。王某在挨打后迅速回击，并在列车到站后主动报警。

二、官方认定据王某事后爆料称，警方到达现场后将其带走并劝说，希望王某能够与对方私下和解。但王某的态度非常强硬，坚持要让对方付出代价，这也是警情通报如此缓慢的一个原因。正当群情激奋的网友认为杨某一行人需要被惩处时，警情通报却认定这是一起双方互殴行为。主动扇巴掌的杨某一行人被处以500元罚款，挨打并回击的王某被判处200元罚款。该通报一经公布瞬间点燃网友的怒火，很多人声称原来主动打人仅需要付出500元的代价。还有些人觉得这个社会挨打后不能还手，否则就要被各打五十大板。对此官方在警情通报中写道，杨某虽然是主动打人的一方，但她从始至终只打了王某一巴掌。然而王某在挨打后，却在短短7秒内连续两次回击，且两次回击中间有第三方调解，因此被认定为互殴。有意思的是，这并非第一次主动还击结果被判定为互殴的案例。2022年11月，四川宜宾周某父子二人，在菜市场因挪车一事与陈某、章某等三人发生口角，结果遭到三人的结伙围殴。周某父子二人在被打后果断选择回击，最终警方到来后认定为双方互殴，各自判处行政拘留、罚款的处罚。此次高铁女子互扇巴掌，或许是因为殴打的量级比较轻，这才让双方均得以避免被行政处罚。难不成这意味着，在现行法律下如果在外遭到无故殴打，只要还手就要同样受到法律的惩罚吗？对此知名法律专家纷纷在网络上发表自己的意见，其中甚至包括罗翔这种影响力极高的大V。

三、专家意见现在的关键在于，当个人在外遭遇不法侵害时，究竟应该忍耐还是果断还击？如果选择忍耐，应该忍到什么时候才具备还击的合法性。如果选择还击，应该怎么拿捏还击的度，才不至于被判定为互殴？在我国司法体系中，针对该内容的法律条文仍处于一片空白，正当防卫与互殴的界限仍很模糊。对此罗翔等法律学者认为，想要判断究竟是互殴还是正当防卫，需要看当事双方的行为是否具备正当性。如果双方的行为均不具备正当性，也就是说后座孩子吵闹、前座女子并未好言相劝而是直接辱骂，那么这起案件便可以被判定为互殴。但如果前座女子好言相劝却反遭孩子家长指责，进而便可以判定为正当防卫。结语综上所述，虽然这起案件目前已经被定性为互殴，但更多的人仍认为司法并未给出一个最公正的判决。但也有些人觉得这样的裁决并无不妥，无论如何前座女子多扇了一个巴掌已成既定事实，大家觉得这起案件应该怎么判决更妥善呢？