引言：

近日，裁判文书网发布一起判例。一荒诞离奇的骗局揭示了犯罪分子的极端手段和社会道德沦丧的一面。

（图片来源于网络）

案例中，嫌疑人以冒充疾病为由，妄图以性关系为筹码实施诈骗，使得受害者陷入莫大的经济和心理压力中。

通过这一案例，我们被迫正视社会中存在的诸多弊端，思考人性的扭曲和对法治的需求。这个案例的真实发生，提醒我们在现代社会中，随着科技的发展，犯罪手段愈发高明，对法治的坚守势在必行。

基本案情：

2016年9月至10月期间，被告人王维刚与被告人黄安平、邹易南、邹玲四人串通一气，由被告人邹易南与被害人封某发生性关系，后四人以邹易南下体出血需要住院治疗的虚假理由，骗得被害人封某50000元。被告人王维刚与邹玲在被告人黄安平、邹易南不知情的情况下，以邹易南父亲因邹易南之事生气致病住院、继而去世等虚假理由，再次骗取被害人封某82000元。

2017年9月至10月期间，被告人邹易南明知他人实施诈骗，仍然冒用“徐灿”的名字与被害人俞某发生性关系，后被告人黄早来与被告人刘李等人共谋，谎称邹易南与被害人发生性关系导致邹易南下体出血且先天性心脏病复发需要住院治疗，共同骗取被害人俞某196200元。

2017年11月14日，被告人邹易南与被告人黄早来等人共谋，由邹易南冒用胡尾丽的名字与被害人陆某发生性关系，并以自己下身出血需要住院治疗的虚假理由，骗得陆某人民币20000元。后被告人黄早来又以邹易南先天性心脏病复发需要住院治疗等虚假理由，再次骗取被害人陆某50000元。

2017年12月17日，被告人邹易南冒用徐灿的名字与被害人盛某发生性关系，后邹易南与黄早来等人共谋，谎称因与其发生性关系导致邹易南下体出血且先天性心脏病复发需要住院治疗，共同骗取盛某人民币38000元。其中，被告人钟赞按照被告人黄早来的指示先后两次冒充律师身份以介入调解的虚假理由，协助黄早来骗得盛某人民币14000元。

法院判决：

一审法院认为，被告人黄早来、王维刚、邹易南、邹玲、刘李诈骗他人财物，数额巨大;被告人黄安平、钟赞诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。

后被告人上诉。

江苏省南京市中级人民法院裁定如下：驳回上诉，维持原判。

典型意义：

通过对这一案例的深度反思，我们能够更好地认识社会问题的复杂性，共同努力构建一个更加和谐、法治、公正的社会。

结语：

这起离奇的诈骗案让我们不禁反思社会对于道德建设和法治建设的紧迫需求。

首先，法律体系需要更加完善，以满足社会对公正与正义的渴望。对于诈骗等犯罪行为的惩罚力度，也需要得到更加严密的制度支持。

其次，公众的法律意识亟待提高。只有通过对法治的深刻理解，才能更好地识别和防范这类犯罪行为。

再者，性教育的重要性也显而易见。加强性教育，让人们对于性关系不再过于神秘，有助于减少类似案例的发生。

最后，社会需要更强有力的监管机制，以确保犯罪行为无所遁形。