联合国秘书长古特雷斯于当地时间4月13日，以坚定而有力的言辞发表了一份声明。他强烈谴责了伊朗在当晚对以色列发动的大规模袭击，这一行动无疑代表了该地区紧张局势的严重升级。要知道，前几天以色列轰炸伊朗大使馆，联合国也是强烈谴责。古特雷斯秘书长的话语中充满了对和平的渴望和对战争的深深忧虑。但是，他的发言能代表联合国大部分成员国的立场吗？谁动手就谴责谁，这种和稀泥的姿态，有什么卵用吗？

等了这么多天，很多看热闹不嫌事儿大的朋友终于等到了伊朗的反击，伊朗共发射150枚导弹，根据以色列媒体的报道，99%的导弹被拦截，只有1名10岁男孩儿受伤。气势打出来了，战果以色列也能够接受，不知道这次风波能不能打个结呢？

伊朗武装力量的回应是合理、必要且正当的。以色列轰炸伊朗大使馆，严重侵犯了伊朗的主权和领土完整，给伊朗造成了极大的伤害。伊朗武装力量的回击是符合国际法和国际准则的。他们严格遵守了《联合国宪章》第51条的规定，仅在受到武装攻击时才行使自卫权。这样的行动不仅符合国际法的精神，也维护了国际秩序和和平稳定。

长期以来，伊朗与以色列的关系一直处于紧张与对抗之中，但这次的事件却具有划时代的意义，因为这是伊朗首次直接攻击以色列本土。回溯到1979年，伊朗与以色列的关系彻底破裂。随后的四十多年里，伊朗虽然多次对以色列发动袭击，但都是借助真主党、哈马斯等代理人之手，从未直接从伊朗本土发射导弹和无人机打击以色列领土。

伊朗此次的举措无疑打破了长久以来的常规，开创了一个危险的先例。它不再满足于间接的、有限的冲突，而是选择了更为直接、更为激烈的攻击方式。这种转变不仅意味着伊朗军事策略的调整，更象征着其对于与以色列对抗的决心和信心。

联合国对伊朗袭击以色列的谴责，更多地呈现出一种调解者的角色，而并非真正具有决定性的力量。尽管这样的表态在表面上显得公正无私，但实际上其影响力却显得颇为有限。

联合国的职责本应是维护国际和平与安全，但在伊朗与以色列之间的紧张局势中，其发挥的作用却更像是“和事佬”。这种角色定位让联合国陷入了一个尴尬的境地，因为它在表达谴责的同时，并没有采取更为实质性的行动来制止伊朗的袭击行为。这种表面上的谴责，不仅未能有效缓解双方的紧张关系，反而可能进一步加剧了地区的不稳定。