朝鲜战争已经结束了七十余年，但笼罩在战场上的诸多疑云却一直没有解开，而这其中最受争议的当属美国当年在朝鲜战场上派兵的数量。

关于美国出兵数量的多少，专家人士更是争论不休，数字也在不断的变化，从最早期的三十万，到后来的一百万，甚至隐约有冲破三百万的势头时。

而就在人们对此议论纷纷之时，美国前总统克林顿给出了答案。

据克林顿披露，在朝鲜战场上，美国为了取得胜利，前前后后一共投入了近200万人，此言一出，一片哗然。

众所周知，在中国获胜后，美国就用“人海战术”对中国取得的“战果”发出了抨击和不屑，更是直呼，中国就算胜利了也是“胜之不武”。

因为，在这场朝鲜战争当中，相比中国伤亡和出兵人数，美国方面折损的人员和出兵的人数少之又少。

为了保存仅有的颜面，美国只能以“人数”说事，虽然两国签了停战协议，美国对中国的胜利相当的不甘心。

就在美国公布他们的折损数据和出兵人数后不久，被迅速打脸，围绕着美国究竟派出了多少人数参加朝鲜战争的争辩长达几十年。

克林顿之所以选择此时站出来揭露答案，主要有以下两个原因，这第一种观点认为，随着证据越来越多，美国因为“人数”战败的原因似乎立不住脚。

它极有可能被再次提拎出来被当众鞭挞，恐怕要再次颜面扫地，如此一来，还不如由美国掌握主动权，选择坦诚布公。

而美国之所以改变这样的说辞，也是有缘由的，在当年的朝鲜战争结束之后，中美两国曾经统计过几组数据，其中包括伤亡人数和参战的总数人，而中国伤亡人数达到19万人，总参战人数更是多达190万人。

美国除了伤亡人数少之外，他交出的参战人数也极为敷衍，仅仅才三十万人，当然，美国这么做的原因也不难理解。

虽然美国在这一仗败了，但也无法否认其超级强国的地位，它怎么也不愿意承认，已具备精锐武器且人数多的强国，竟败给了武器装备落后中国，这传出去脸面何存，于是在统计数据上动了手脚。

但是事实无论如何隐瞒，也总会让人发现数据当中的端倪，尽管美国有自己的一套统计系统，但统计的又不是只有美国一国。

中国也“帮”美国统计出了一组数据，我国刚开始统计联合国军部队的人数时似乎和美国统计的那组没甚太大出入，这组数据当中除了韩国，美国的出兵人数占比最大，共有34万人。

就算美国一直不回答朝鲜的参战人数，但单看这组数据，和现实也差距甚大，毕竟中国是美国的主要对手，对对方人数也能略知一二，总而言之，这组数据绝对有问题。

因为在朝鲜战争期间，美国地面一共出动了7个师的部队，这其中还不包一个独立的战斗群。

而这些部队当中，中国军队更是耳熟能详，包括陆地上比较熟悉的部队，如美一师，二师，三师等等。

这还只是路面军队，此时美国陆军已达40万人，还并未包括海军和空军，但是据统计，美军部队总人数在可是有近600万人。

就算是再看不起朝鲜，美国也不会蠢到只派30多万的士兵上战场，光从这一点推测判断，这34万的数据存在误差。

再一个，就是朝鲜战争结束之后，美国在清点伤亡人数时，对伤亡人数上动了手脚，仅报出几万人，但中国的数据统计，美国伤亡人数达17万人。

就算是美国的武器再精锐，和中国伤亡人数和总参战人数相比1:10的比例，美国的伤亡人数和总参战人数比例是1:2，这意味着拥有精锐武器的美国，平均两个美国士兵当中就有1人死亡，明显存在问题。

如果真的按照这个损伤程度，朝鲜战争不会持续了三年，由此判断，美国出兵总人数绝对不是三十万。

这34万的数据恐怕指的是出战的人数，而不是朝鲜战场上么美国一共投入的总人数。这也是为什么，克林顿为什么此时选择站出来披露的原因，说白了就是，美国瞒不住了！

除了以上原因，还有一种观点，似乎更为客观，这部分人看来，之所以造成如此大偏差的原因，是因为美国人补充他们战场士兵人数的方式不同，所以产生了比较大的偏差，未必是他们故意隐瞒数据。

都美国作为世界头号军事大国，它的军事基地，除了中苏等大国，几乎遍布世界各地，但是这样的战略布局有一个特点，那就是分散，当然，它有一定的优势，但是同样也有劣势，也因为它的这种特性，让美国在补充兵力时呈现出和中国截然相反的特点。

尤其在朝鲜战场上，中国采取的建制轮战，一旦部队出现较大的伤亡人数时，是以大撤大退的方式进行补充，而美国则不同，它分散在不同的地点，为了保证战争的有效性，会源源不断的派驻新兵前往战点进行补充。

但这样的补充方式，会花费大量的人力，物力，同时也会让人产生一种错觉，那就是中国的部队在不断的换人，一波接着一波，也就是“人海战术”，而美国却似乎一支部队从头打到尾。

看似美国这些部队没换人，实际则不然，虽然部队还是那个部队，但战队里的军人却已换了好几轮。

一场战争下来，双方似乎都在认为中国战士越打越多，而美国人还是那么些人，然而实际上的人数是不断增加。

再加上，战争的失利，让美国更不愿意承认，在精锐的武器和人数对等之下，他们依然败给了中国。

如果不是因为如今的风向变了，美国依旧死不承认，美国当年的参战人数之多，克林顿之所以揭露当年的“答案”其实也很好理解。

他之所以如此强调了当年美国在朝鲜战场上如此“劳心劳力””，或许正是因为美国的国际声望在不断的下降，当年的三十万可以成为美国失败的借口，但如今再拿“三十万”说事，可是有“在朝鲜战争时不够卖力”的嫌疑啊。

克林顿披露这二百万，说白了也不过是美国为了提升自己国际名声的一番说辞罢了。