同样是复旦教授，冯玉军和张维为差别怎么这么大啊？一个天上一个地下！

我始终认为知识分子，特别是高级知识分子一定要接受中国国情的再教育，很有必要！

冯教授的言论充分证明，很多身处象牙塔的“高级知识分子”根本就不值得信赖。

抗日战争期间，北大教授胡适主张放弃东三省与日本和谈。

现在，复旦教授冯教授宣扬俄罗斯必败无疑，这不是在国内信口开河说的，可能也不敢在国内公开这样说，怕丢了自己的乌纱帽，而是在英国《经济学人》上发表了文章，说句实话，如果他说乌克兰必败，他的文章再写的再好，观点哪怕绝对正确，《经济学人》也不会发表，至于为什么，懂的都懂。

难怪现在很多网友说百无一用就是这些专家，球经不懂。

说实话，复旦大学国际问题研究院副院长、俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军，不看他的文章，真的被他的名头唬住了，很多人第一反应是，这应该是国内数一数二的俄罗斯问题权威专家了。

正因为是国内权威的专家，更应该将国家利益和立场放在第一位的，实事求是，可是冯教授以偏概全这样会把很多人带偏。

4月11日，冯玉军在英国《经济学人》上发表文章指出:“俄罗斯在乌克兰战场上必败无疑”他还特别强调，“战争使中俄关系紧张”，这不是挂羊头卖狗肉吗？没看到美国在南海，台海天天挑事，如果没有俄罗斯牵制住美西方，我们的压力，可以想而知。美西方介入乌克兰战争，只会让中俄关系更好，唇亡齿寒的道理谁都懂。怎么会让中俄关系紧张？

其实冯教授的观点根本不值一驳，是个正常人都知道，俄罗斯能不能赢，说句实话因为美西方的参与，不能100%确定，但是绝对不会输。

冯教授认为乌克兰必胜的三个观点，都是表面现象，而且都是他自己的主观意识，与事实正好相反。

冯教授认为；乌克兰必胜的底气是来自于乌克兰人非常团结，有战斗到最后一人的决心。

说这话的不是眼瞎，就是心黑。乌克兰有钱人能跑的全都跑了，不能跑的抓壮丁，只要你有1万美元，也可以不上战场。那么现在就上战场的，就是没钱了，而且战场上都有督察队在后面，敢开小差立马就地正法。请问冯教授你从哪里看出乌克兰人团结？

其实冯教授根本不知道乌克兰为什么要死磕到底，主要原因是泽连斯基为了保住总统位置，他知道如果他不当总统了，一定会被乌克兰人清算，所以他要死磕。就在不久前，英国媒体爆出泽连斯基花了2000万英镑买下了英国王室在伦敦的别墅，现在冯教授知道泽连斯基为什么要打了吧？乌克兰所有的高级官员，有一个算一个，没有不贪的。不是我说的，是美西方公开说的。乌克兰的官员贪到什么程度？很多武器都被倒卖到欧洲黑市，把前线的汽油柴油都倒卖精光，坦克都没法开，没办法，北约督战队想出了绝招，把汽油染成各种颜色，这才让坦克有油开，这都是公开的信息。

冯教授的第2个观点是美西方发达国家全都支持乌克兰，俄军打不过。

其实，美西方根本不敢亲自下场，否则要打早打了，俄罗斯有全球第一核武器库做后盾，美西方不会玩命，所以乌克兰根本赢不了。

第3个观点是，俄罗斯的军工无法生产足够的武器，事实上，俄罗斯生产的武器比整个欧洲还要多，而且伊朝两个盟友也是武器生产大国，俄罗斯不存在武器短缺。

说句实话，现在很多专家都不如自媒体懂得多，冯教授发表这样的文章不是为复旦争光，而是为了取悦了美西方，与事实不符，与国家的立场不一致。

美国这段时间在台海，南海小动作不断，关系到我们的切身利益，没见到冯教授站出来说句公道话，维护我们自己的利益。

不知道冯教授心里怎么想的，是什么立场？

我就想问问冯教授，如果俄罗斯顶不住美西方的压力，美国在台海，南海会怎样？只能是更加无所顾忌。

作为教授对美国和西方崇拜不是问题，有问题的是首先要为我们自己的国家着想，作为一位名校教授，知名学者要讲究实际，幸亏冯教授不是国家智囊，否则后果不堪设想。

难怪很多网友说，任何时候，内奸内鬼公知都是最可怕的，比外敌更可怕，防不胜防，必须提高警惕，严惩不贷！