已经过去一个多月了，马克龙此前有关不排除向乌克兰派兵的言论依旧在发酵。而就在近日，德国向法国明确传达了一个信息：如果法国向乌克兰派兵，士兵在乌克兰遭到俄军空袭的话，北约不会出兵，也不会“保护”法国。

1个多月过去了，马克龙“不排除出兵乌克兰”的言论依旧在发酵

这个消息可是够有意思，从某种层面上讲，德国给出这一说法是为了警告那些想出兵乌克兰的北约成员国：贸然出兵的话，没有人会保护你。这是从另一个层面试图斩断北约成员国出兵乌克兰的念想，目前尚不知道马克龙会如何回复德国给出的新说法。不过从过去一个多月的经历看，显然马克龙所闹出的这场风波并未结束，依旧在发酵当中。下面就来看一下难以平息的“出兵风波”。

（一）马克龙的“出兵乌克兰风波”依旧在发酵

2月中旬，马克龙在公开场合说出“不排除会向乌克兰派兵”的言论引起了轩然大波，截止目前，尽管已经过去了1个多月，但该风波依旧在发酵中。俄罗斯人对于马克龙的言论最为关注。3月中旬，《环球时报》曾发布了这么一则消息：俄罗斯对外情报局局长纳雷什金表示，法国正在计划向乌克兰派兵，第一批部队预计会有2000人。

纳雷什金的这一说法瞬间引起了外界的热议：难道法国真的在做向乌克兰派兵的准备吗？从理论上讲，当马克龙说出不排除会向乌克兰派兵的言论后，反应最强烈的恐怕当属俄罗斯。尽管包括美国在内的很多北约成员国都出面反驳马克龙的说法，极力对外灭火，表示北约没有向乌克兰派兵的计划，但俄罗斯可不敢掉以轻心，要知道北约向乌克兰派兵可是大事，如果真出现这一迹象的话，那就意味着北约已经做好了与俄罗斯爆发直接冲突的准备。

所以俄罗斯一直对类似的言论感到很敏感，例如在乌克兰冲突爆发之初，当时的英国外交大臣特拉斯曾公开向俄罗斯发出警告：俄军的举动可能会引发与北约之间的冲突与对抗。此话一出，普京立刻下令把俄罗斯的核武器调整至“特殊执勤”模式，这瞬间引起了西方的关注，当时美军为了避免引起不必要的局势升级，甚至还推迟了对“民兵-3”导弹的测试。

而这次马克龙发出不排除向乌克兰派兵的言论后，普京的心又开始敏感起来了，而且马克龙当时还说了这么一句话：派兵听起来很不可能，但过去援助坦克、战机看起来也不可能，但后来不也成为现实了吗？

马克龙的话让普京感到非常敏感，他直接向马克龙发出核警告

听完马克龙的这句话，估计普京的警惕心更高了，因为马克龙说的确实是一句实话，过去很多看起来不可能的事，现在已经成了现实，这是否也意味着北约向乌克兰派兵的前景也是如此。所以不久之后普京在“国情咨文”演讲中直接亮出了核武器，发出了“核威胁”以回应马克龙的言论，而这也是2024年普京“国情咨文”内容中最大的看点。

对于法国的动作，俄罗斯的情报部门也在紧盯，他们需要时刻关注法国是否真的有调兵前往乌克兰的异动。至于说法国准备在第一阶段向乌克兰派兵2000人的依据，俄罗斯方面并未给出明确阐述。

对于俄情报部门的说法，法国方面给予了否认，他们称这是俄罗斯的虚假宣传。至于说法国是否在准备向乌克兰派兵，这一点谁也不清楚，但从理性的角度看，这种可能性还是很低的，退一万步讲，即使马克龙不着调，法国军方也会在关键时刻阻止马克龙鲁莽的决定。

（二）外界很关注一个话题：为何马克龙突然变成了“鹰派”，甚至还谈到了“出兵乌克兰”

从后续的情况发展看，马克龙所引发的这场风波并未结束，反而一直在发酵中，外界对这件事的讨论度依旧非常高。3月中旬，光明网曾发表了一篇分析报道，其中一个关键核心议题是法国为何从“鸽派”变成了“鹰派”。

在俄乌冲突爆发前，法国与俄罗斯之间的关系很热络，马克龙与普京也建立了一种较为密切的私人关系。2018年俄罗斯世界杯，马克龙在很多西方国家抵制的背景下依旧跑到了莫斯科观看了决赛，而法国也在这场赛事中夺得“大力神杯”。俄乌冲突爆发后，在西方“挺乌反俄”的氛围下，马克龙依旧发出了很多被视为“异类”的言论，包括“不要羞辱俄罗斯”、“在谈判中应该考虑俄罗斯的安全保障”等。这些言论曾引发乌克兰以及东欧国家的抨击，他们认为马克龙这是在说一些不着调的话。

马克龙由“鸽派”变为“鹰派”令人震惊，要知道过去马克龙与普京的关系可是非常密切

而现在马克龙发出了“不排除向乌克兰派兵”的激进言论，这很令人吃惊。对于马克龙为何突然变成了“鹰派”，光明网当时在文章中做出了三点分析：其一，为了推动欧洲的独立防务，并试图在这一过程中扮演主导者；其二，为了欧洲议会选举；其三，为了施压美国对乌军援。

其中最后一点的概率被认为非常高，对于新一轮援乌，美国已经讨论了半年，但至今依旧未见结果，而欧洲早就已经通过了新一轮援乌，可以这么说，当前是欧洲在掏钱、供武器支持乌军在前方打仗。不过仅仅靠欧洲的支持是不够的，美国才是军援的大头，而且援助乌克兰原本就是美欧所共同承担的，现在欧洲给钱，美国不给钱，马克龙自然会感到心理不平衡。所以在此背景下，不排除马克龙以“出兵论”施压美国向乌克兰提供武器，这是在告诉美国：如果你不给乌克兰拨钱的话，乌克兰颓势一旦再次加剧，法国很有可能会出兵，而这也会把美国直接卷入其中。其实这就是一个倒逼。

不过美媒稍微给出了几个不同的分析。3月29日，美国“保守派杂志”针对马克龙“不排除出兵”的言论再度发表了一篇文章，该文章发出了这么一个问题：法国准备好与俄罗斯作战了吗？

文章开头是这么说的：马克龙曾表示，北约绝不能放弃“地面部队”的选择，以确保“俄罗斯不会获胜”。在谈到向乌克兰派兵这一问题时，马克龙列举了坦克、战机的例子。在随后的日子中，马克龙又接连谈及了自己“不排除向乌克兰派兵”的言论。

通过对马克龙近期的几项言论分析，他的意思更像是要要应对俄罗斯对欧洲潜在的攻击，而并非把军队派到乌克兰。因为俄乌冲突爆发后，欧洲国家普遍有一种担忧，他们认为普京的脚步不会止步于乌克兰，他可能还会向西，还会继续攻击，毕竟普京的风格是难以令人预测的，攻打乌克兰看起来风险很大，而且还要面临西方的制裁，但最终普京还是做了。

马克龙很有可能是在制造一种“战略模糊”，试图威慑普京的西进

随后美国“保守派”杂志在文章中继续写道；现在最关键的是要解释马克龙说“不排除向乌克兰派兵”这句话的动机，他为什么要冒着越过“三战红线”的风险而说这句话呢？

三种可能性：其一，他说这句话的预期目标不是俄罗斯，而是美国和德国。美国国会至今依旧不愿意为乌克兰拨款，众议院的共和党人依旧在阻止援乌法案的表决；而德国直到现在依旧拒绝向乌克兰供应“金牛座”导弹，为此朔尔茨不惜直接泄密英法军人在乌克兰的存在。

马克龙可能正试图向他的盟友施加心理压力，要求他们向乌克兰提供更多资金和武器。马克龙这是在制造一种“退而求其次”砝码，他在试图让美国和德国意识到：与向乌克兰派兵相比，加大向乌克兰提供武器显然是最优的选择。

这一点分析倒是与光明网所做的分析有很大程度的一致，而且这种方式在中国历史上并不罕见，这叫“以退为进法”，也叫“天窗效应”。鲁迅曾在自己的书中明确写道：如果你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。

最佳的例子就是北魏孝文帝迁都。北魏中期，孝文帝元宏想迁都洛阳，但保守的鲜卑贵族不同意，后来孝文帝组织南征，贵族同行，对于南征打仗，鲜卑贵族们更加反感，因为入主中原后，北魏的贵族们被花花世界所沉醉，他们不喜欢打仗，喜欢安于现状，享受现有的生活。当孝文帝的队伍来到洛阳附近后，天降大雨，道路泥泞，很多贵族向孝文帝提出停止南征，孝文帝趁机提出“迁都洛阳”供贵族们选择，最后贵族们妥协了，他们认为“迁都洛阳”可比南征打仗强太多。

所以从这一案例看，不排除马克龙是在“以退为进”，倒逼美国和德国在对乌军援问题上有进一步的动作。

马克龙可能是在“以退为进”，试图倒逼美国、德国加速向乌克兰提供武器

其二，马克龙在试图创造一种“模糊”概念以威慑俄罗斯。普京在乌克兰战场作战有一个很大的底气，那就是西方不会出兵，而且拜登也多次强调这一点，所以只要战场获得优势，他可以大胆地西进。

马克龙的办公室曾表示：自乌克兰反攻失败后，法国已经意识到给乌克兰武器、装备已经是不够了，因为普京已经很确信西方不会派兵进入乌克兰。

从这一角度看，马克龙这是在试图扭转过去西方给普京所留下“绝不出兵乌克兰”的印象，从而制造一种“战略模糊”，威慑普京。

其三，马克龙这是在变相提醒欧洲：必须要做好独立防卫的准备。尽管当前欧洲国家有北约这一保护伞，但特朗皮正存在卷土重来的可能性，这对欧洲防务而言是一个灾难，所以马克龙希望通过“派兵乌克兰”提醒欧洲早做准备。

（三）德国人告诉法国：如果出兵乌克兰死人的话，与北约无关

无论马克龙的动机是什么，但马克龙确实制造了一场很大的风波，这场风波截止现在依旧在发酵。4月1日，印度《欧亚时报》披露了一则消息：面对马克龙所说的“不排除向乌克兰派兵”的言论，德法两国的分歧是越来越大，德国人已经向法国发出了明确信号：如果法国向乌克兰派兵的话，这跟北约无关，这是法国单方面的举动，所以不能援引北约“第5条款”。

印度《欧亚时报》披露：德国正研究北约“第5条款”，并告诉法国：若法军人在乌克兰战场上损伤，与北约无关

印度《欧亚时报》称：尽管马克龙的言论更多的是出于政治动机，而并非真的想在乌克兰部署军队，但随着俄军的持续西进，德国正越来越担心马克龙所说的话会成真，从而把德国直接卷进其中。所以德国联邦议会正密集研究“北大西洋公约”的“第5条款”。

德国联邦议会下属的法律专家表示：“第5条款”更多的是仅限于集体防御以及本土防卫。换句话理解，触发北约集体防御条款的导火线是“北约国家和军队在其领土上受到攻击”，如果法国准备要独自出兵的话，他只是在以法国的身份参与俄乌冲突，这与北约没有任何关系。如果法国军队在乌克兰遭到俄军打击的话，这同样也与北约没有任何关系。

事实上，“北大西洋公约”的“第5条款”一直有很大的弹性空间，它在某种层面上确实是在立足于本土防御，从理论上讲，触发“第5条款”的往往也确实是对本土的攻击，例如迄今为止唯一一次触发“第5条款”的就是“9·11事件”，当时美国本土确实遭到了攻击，随后北约集体进入阿富汗作战。

但科索沃战争又该如何解释呢？这场战争可不是立足于北约成员国本土遭遇袭击而展开的，反而是北约主动攻击他国。所以“第5条款”本身就有很大的弹性空间，北约国家会根据不同的立场作出不同的解释与引用。

值得注意的是，德国这句话可不仅仅是对法国讲的，更是对那些同样蠢蠢欲动、想向乌克兰派兵的北约国家所发出的警告。

北约的核心是美国，外界在谈起所谓的“北约保护”，说到底就是“美国保护”，在某种程度上，甚至就连德国也是处在“美国的保护”之下，对于是否触发“第5条款”，显然美国有最大的发言权。那么美国会是一个什么态度呢？

德国的态度很明确，那就是绝不能向乌克兰派兵

大概率会和德国一样，一直以来，拜登政府极力要做的就是避免与俄罗斯爆发直接冲突，在俄乌冲突爆发前，拜登就一直在喊“绝不会向乌克兰派兵”，然后一直喊到了现在。当马克龙“不排除向乌克兰派兵”的言论发出后，拜登政府又四处“灭火”，强调绝不会“向乌克兰派兵”，美国的态度已经是再清晰不过了，如果一些国家真的想派兵的话，估计美国也会作出这样的回答。

不过德国联邦议会的法律专家还表示：如果法国因为向乌克兰派兵，领土遭到俄军打击的话，“第5条款”很容易就会触发，这已经构成了启动“集体防御”的前提条件，此时北约将不得不启动“集体防御”，共同作出反应。