阿波罗载人登月是真是假,质疑就是科学精神

宋忠平 2024-05-18 16:56:52

究竟怎么看待阿波罗登月计划,这个问题现在引起了广泛的争议。包括某科普单位还专门辟谣说不要再质疑了,它就是真的。意思就是怎么可能隐瞒一个真相隐瞒到现在呢?所以不要再质疑阿波罗登月计划是假的。

其实首先我需要和大家强调一点,科学是什么,科学是在不断质疑中发展起来,如果没有质疑爱因斯坦不会有他的成就。爱因斯坦刚出来的时候,他的狭义相对论、广义相对论是得到了广泛的质疑,甚至是怀疑,但后来证明爱因斯坦是对的。所以科学的发展是什么?这是一个态度,一个科学发展的方法论,也就是当人类不断质疑的时候,科技在不断地进步,所以千万不要去拥堵别人质疑的权利,这是我要和大家提到的一点。包括你像联想某CEO质疑马斯克,认为马斯克根本不懂商业,但后来被打脸了,大家知道马斯克取得的成就远远超过所谓联想CEO他所能够表达的观点所能够代表的商业极限。

那么我需要和大家谈到阿波罗登月计划,首先我们要明白是载人登月不是仅仅把某个探测器送上去,这一点是很关键。也就是美国是不是把人送上了月球?其实作为工科出身的我确实还有一些疑问。也就是1957年苏联人把卫星发射到天上,而且1957年到1969年中间只差了12年,这12年美国从发射第一颗自己的人造卫星,到发射自己的载人飞船,到发射探月的卫星、探火的卫星、探木星的卫星等等。要在12年期间把这样一个复杂的系统工程把它做好,而且还包括把人送上月球,12年能不能做到,确确实实是需要打一个大大的问号。

这里面所涉及的工程量是相当之大。我们尽管知道阿波罗登月计划之父是冯·布劳恩,但是这里面的工程量之大不是靠某一个人能够做起来的。苏联为什么载人登月计划失败了?就是因为火箭不过关,其他很多东西都不过关,所以苏联从工程学的角度,整个载人登月计划彻底地破产。但从美国把这个事情做成了,只用了不到12年的时间就做成了。而且几次登月除了阿波罗13号出了问题,其他全都登月成功,可靠性、安全性真的是非常难以做到。

我并不是在质疑什么,就算大家在月球表面看到了登月的车辆,是不是也不代表人上去过,也只是登月的车,包括登月的某些人遗留下的东西在上面。

美国为什么这么多年来不再登月?美国的性格是什么,美国的性格就是如果我登月的话,这个地方就是我家的。而现在美国把下一次登月时间定到了2027年,也就是时隔五六十年之后再次登月,美国真的是没有能力,还是之前没有登月?其实我觉得大家可以质疑,大家可以去怀疑,那么我相信真相会有大白的一天。

当然话又说回来,有很多星球上的真相不也是被永久地隐藏掩盖吗?所以好多东西不是大家所想象的,这么简单。当然话说回来,质疑是科学进步的重要的发展,千万不要堵塞言路。科学领域没有权威,不要迷信权威。那么通过质疑,通过怀疑,有可能科学会被改写,这就是一个基本的科学态度。所以千万不要迷信权威,科学的发展就是在不断怀疑和质疑中不断地发展进步起来。

5 阅读:227
评论列表
  • 2024-05-18 20:52

    首先,我们讨论一下,号称登陆月球的宇航员不愿意手按圣经发誓去过月球,到底有没有这个事

  • 2024-05-18 23:41

    估计霉鬼玩星球大战把自己玩脱水了,所以成了月球上的木乃伊了!还好我们的吴刚不在乎,否则剁吧剁吧喂兔子了!

  • 2024-05-19 10:10

    有些东西就是自然界中存在的,发现这种规律很难,就跟我们平常人一样,1+1=2我们能理解但是1+1=24又或者等于200又或者=730,这种问题,我们不要只站在我们有限的角度去观察问题,设身处地的处于这个阶段的时候,难题突然就迎刃而解了。就跟我们经常看的穿越小说一样,以为穿越了就可以拿到现代技术从古代开疆拓土,没有那么简单,遇到对的人,找到解决方法才是最难得。就咱去古代,咱天天接触汽车,咱能发明吗?手机电脑天天用,咱能发明吗。原子弹制作方法据说在图书馆,咱能弄吗?

宋忠平

简介:学者 评论员