深度好文:一文带你看懂中苏决裂的真相

温读pro 2024-04-06 10:18:36

二战结束后,苏联是第一个宣布与国民党政府断绝关系并承认新中国的国家。

1950年,中苏签订《友好同盟互助条约》,标志着两国关系进入空前友好的阶段。

冷战初期,我国几乎是奉行“一边倒”的政策,完完全全站在“老大哥”这边。

1957年,毛泽东访问莫斯科的时候,曾经做了一个形象的比喻:“我们树矮,苏联树高”,还称呼赫鲁晓夫为“班长”。

可以说,此时两国之间甜蜜得犹如新婚夫妇,然而天下无不散的宴席。

大国之间的关系变幻莫测,就在毛泽东访苏一年后,中苏之间出现了始料未及的裂痕,并且迅速从“蜜月期”走向了“冷冻期”。

这一变化,对两个大国,乃至全世界的局势都造成了深刻影响。

从携手割席分坐

纵观中苏关系在上世纪五六十年代的演变,大致可以分为以下几个时期:

1958年裂痕初现。

毛泽东曾说:中苏闹翻实际上是在1958年,他们要在军事上控制中国,我们不干。

这句话精准概括了矛盾的由来。

1958年,中苏领导人之间发生了一场严重冲突,这就是人们通常所说的“长波电台”和“联合舰队”事件。

这是中苏关系走向破裂的导火索。

当年4月18日,苏联国防部长马林诺夫斯基写信给彭德怀,希望双方共同投资1.1亿卢布,在中国南方建设一座大功率的长波电台,使用时间双方各占一半。

彭德怀同意了,但提出由中国自行建设。

随后,双方多次洽商,未能达成一致意见。

“长波电台”的问题还没解决,新的问题又来了。

当年7月,赫鲁晓夫提出“希望同中国建立一支共同潜艇舰队”,但是要以苏联海军使用中国港口作为交换。

高瞻远瞩的毛泽东看穿了苏联的用意,很不高兴,直接予以拒绝,并痛斥苏联打着“合营”的名义索要“租借权”。

此后,赫鲁晓夫秘密访华,但仍无法缓和双方僵局。他和毛泽东的关系也变得很紧张。

1958年,赫鲁晓夫再次狮子大开口,要求中国为西伯利亚的伐木工程提供劳力,这让毛主席深感不快。

他直言道:赫鲁晓夫同志,你知道多年来都说中国贫穷落后,人口众多,失业问题严重,因此是廉价劳力的来源。但你要知道,在中国,我们认为这是污辱。你这个建议让我们很难办。如果我们接受你们的建议,别人……就会认为苏联对中国的看法和西方资本主义国家的看法是一样的。

很显然,在维护国家主权和民族尊严方面,毛泽东是寸步不让的。

1959年矛盾升级。

国庆节前夕,赫鲁晓夫抵达北京。

他刚到北京,就在中南海颐年堂和中国领导人发生了激烈的争吵。

赫鲁晓夫要求中国服从苏联外交的需要,在台湾、印度等问题上相应地实行“缓和”政策,对美国和印度都不能强调斗争。

一向坚持独立自主的毛泽东当然不买账,严厉批评苏联的妥协政策。

赫鲁晓夫恼羞成怒,直接用难听的语言讽刺中共领导是“好斗的公鸡”。

1960年正式决裂。

1月31日,苏联大使把赫鲁晓夫的一封信转交给毛泽东。信中称,苏联打算单方面裁减120万军队,要中国配合苏联。

对此,中国并没有如苏联所愿。

赫鲁晓夫恼羞成怒,攻击中国不配合他对美国的“缓和”政策。

更令人气愤的是,赫鲁晓夫还到处做东欧国家的工作,对毛泽东极尽嘲讽挖苦之能事,煽风点火怂恿东欧国家一致“对付中国”。

毛泽东为代表的中共领导人意识到问题日趋严重,但是并不想和苏联直接撕破脸,因此采取了比较克制的态度。

但出乎意料的是,赫鲁晓夫并不打算就此作罢,而是直接把战火越烧越猛。

7月16日,苏联不顾中国政府一再挽留,召回在华全部专家,并撕毁了全部援华合同。

至9月底,1390名在华工作的苏联专家全部返回了苏联;343个专家合同被取消,257个科学技术合作项目终止。

对正处在困难时期的中国来说,这无疑是雪上加霜。

1960年后大军压境。

时间进入上世纪六十年代,中苏矛盾逐渐激化,长达十余年的冲突终于被摆上了台面。

苏联在中国伊宁、塔城等地区进行颠覆、策动暴乱,煽动大量边民越过边境线,两国国家关系的恶化愈益严重。

1966年,中共中央决定,不派代表团参加苏共二十三大,两党关系就此中断,之后的军事冲突愈演愈烈。

到1968年为止,苏联军队已在新疆--蒙古--东北一线部署了大量地面部队,上千架战机与中程导弹直指中国境内。

1969年3月,中苏历史上最严重的边境冲突终于发生了:苏联军队在边境巡逻时常越线,甚至枪杀我国边民,我国军队被迫开枪自卫。

双方之间的冲突从口角之争上升为冷兵器,再升级为热兵器冲突,珍宝岛战役由此爆发。

从前同气连枝的盟友,终于走到了兵戎相见的局面。

为何走向决裂?

对于中苏关系的演变历史,长期以来一直众说纷纭。

很多人都无法理解,曾经同穿一条裤子的两个好兄弟,是怎么演变成翻脸不认人的仇人的?为什么苏联和中国会从亲密无间发展成貌合神离,以至于最后分道扬镳?

这背后,有复杂的历史、政治原因。

第一,以赫鲁晓夫为首的苏联领导人推行大国沙文主义,严重损害中国的国家利益和中国人民的感情。

这也是中苏关系破裂的直接原因。

其实纵观中苏交往的整个历史,大国沙文主义并非是从赫鲁晓夫上台之后开始的。

早在斯大林时期,苏联就有或多或少的大国沙文主义行为。

他们在处理同东欧社会主义国家的关系时,经常会自觉或不自觉地忽视平等原则,以“老大”的名义粗暴地干涉他国内政。

新中国成立之初,中苏双方都能以大局为重,把矛盾控制在可以通过协商解决的程度之内。

可是赫鲁晓夫上台后,情势急转直下。

在他成为苏共最高领导人的初期,由于国内的地位不甚稳固,还能基本做到尊重中国利益,寻求中国支持。

然而,赫鲁晓夫在国内站稳脚跟之后,就开始故态复萌,将对待东欧国家的那一套强权模式照搬到了中国。

发生在1958年的“长波电台”和“联合潜艇舰队”事件,就是最好的证明。

特别是在60年代初期,随着两国在意识形态领域的分歧不断加大,苏联更是变本加厉,企图控制中国。

新中国成立之初,工业建设面临着严峻的挑战,的确需要苏联的援助。

但是中国人穷志不短,面对干涉内政的行为,我国领导人只有一个回应——坚决抵抗。

毛主席一直有十分强烈的民心自尊心,对依附苏联的行为异常反感,坚决要建立独立自主的新政权。

他曾激动地说:不管口头上怎么称作兄弟党,事实上一个党竟可以凌驾于其他党,形成老子党与儿子党的局面,破坏了兄弟之间的正常关系。

很显然,苏联以“老子党”自居,到处指手画脚的高傲态度,和毛主席独立自主原则存在根本矛盾,这也决定了这对同盟脆弱的命运。

事实证明,正是这种控制和反控制的斗争,加剧了中苏关系的恶化,并最终导致两国关系破裂。

第二,意识形态的差异与领导权的竞争,中苏同为社会主义国家,都以马克思列宁主义为指导思想。

但思想是死的,人是活的,历史是不断发展的。

由于形势的发展,新的情况不断地出现,中苏难免会在一些问题上产生不同的看法,从而产生一系列分歧。

早在国共十年对峙时期,这种分歧就已咋露头角。

例如苏联主张以攻打大城市为重点,而中国则开辟了一条以农村为重点的农村包围城市的道路;

再例如新中国成立后,苏联主张建立更加集中的计划经济体制,中国强调更加分散的农村经济。

双方都认为自己的道路是正确的,都觉得自己应该领导国际共产主义运动。

到了上世纪五十年代,这种意识方面的分歧开始显山露水。

苏共二十大上,赫鲁晓夫出于政治需要,批判斯大林犯下了搞个人崇拜、滥用权力、破坏民主和法制等严重错误。

但中共却认为赫鲁晓夫全盘否定斯大林有失偏颇,没有对斯大林进行客观评价。

毛泽东本着实事求是的原则,指出斯大林“功大于过”,对他“要具体分析、全面分析”。

两党在如何评价和对待斯大林的问题上产生了严重分歧。

双方互不退让,赫鲁晓夫到后面甚至叫嚣:如果你们要斯大林,我们可以把他的尸体搬到北京去,供你们欣赏。

如果说评价斯大林只是局部问题的话,那么到后来,两党在一系列重大问题上都形成了尖锐对立。

例如如何处理社会主义国家与西方的关系、帝国主义的本性、战争与和平问题、民族解放运动问题、南斯拉夫问题等等。

双方都强调自己是真正的马克思主义者,批判对方是马克思列宁主义的敌人、叛徒。

意识形态领域的冲突一再升级,两边都把争论上升到原则性高度,互扣“帽子”,最后变成了“你死我活”的斗争,到最后甚至发展成了对对方国家领导人进行人身攻击,号召对方的人民站起来推翻自己的领导人。

这些行为,意味着中苏在意识形态领域的分歧已经不可调和,最终也成了双方关系破裂的一个重要原因。

滚滚向前

中苏同盟的解体,对于中国、苏联乃至世界政治的发展都发生了重大影响。

原先同盟的存在,决定了美国远东战略的走向,从而使冷战从欧洲扩展到亚洲。

而后来同盟关系的破裂,导致了中美关系趋向缓和,中国实际上退出了美苏为首的两大阵营对抗的冷战舞台。

苏联为了警惕中国,不得不分散力量,在新疆附近大量增兵。

1961年时,苏联在新疆只有12个不满员的师和两百架飞机。到了1968年,已经迅速增加到了25个师、1200架飞机、和200枚导弹。

这种暴兵模式,让本已不堪重负的苏联国内经济雪上加霜,大大削弱了自身对抗美国和控制东欧的能力。

而我国为了应对苏联的入侵,也进行了紧急的军队动员,要求全国做出备战反应。

200万人民解放军被部署在了中苏边境,全国各地都响起了“深挖洞,广积粮,不称霸”的口号,各地人民开始了备战备荒,准备打持久战的运动。

这种针尖对麦芒的紧张状态一直持续了十余年。

在这段日子里,战争的乌云一直笼罩在中苏两国人民的头上,压的人喘不过气来。

直到20世纪80年代,国际关系的风云突变。

苏联在捷克斯洛伐克与阿富汗的军事失利,使其在国际社会的地位一落千丈,中美建交对走下坡路的苏联而言更是一大打击。

今非昔比,苏联不得不重新考虑和中国的外交关系。

勃列日涅夫逝世后,我国派遣外交部长黄华带队前往莫斯科悼念勃列日涅夫,苏联也给予了代表团高规格的接待。

这一次出访,奠定了中苏关系修复的基石,双方关系逐渐回到了正轨,不再是二十年前针锋相对,剑拔弩张的状态。

然而令人遗憾的是,中苏重修旧好并没有改变苏联的最终命运。

八十年代末的苏联早已积重难返:国内民族矛盾日益尖锐;各加盟国纷纷要求独立;国内经济发展严重不平衡......

1991年12月25日,那个叱咤风云的红色帝国轰然倒塌,成为了历史长河中一个逝去的篇章。

192 阅读:58476
评论列表
  • 2024-04-07 09:38

    深度不够,称不上好文!

    润物细无声 回复:
    赫鲁晓夫对中国的援助力度是最大的
    紫龙 回复:
    看看老美跟中国好的时候给你了啥技术,屁都没有,只想卖给你军火,这点苏联比美国强太多了
  • 2024-04-07 13:40

    东拼西凑的抄袭那些明面上的东西,毫无营养。

  • 说白了,我们中国也是一个大国,我们有自己广阔的疆土和深厚的文化底蕴!我们是有自己的利益诉求的,而两个大国直接接壤的结果其实很明显,

    冥冥中总有天佑 回复:
    那年,你可不是这么说的
  • 2024-04-07 17:18

    深度不够。都八十年代了,苏联想改善对华关系,还在支持小越!阿富汗又是啥时候退出的。轰然倒塌,看着突然,实际是必然。

  • 2024-04-07 17:54

    最基本的还是最简单的,就是一山难容二虎,分析来分析去,苏联和中国有一个是小国,那肯定不会这样。分析的各种历史事件,只不过是必然结果的偶然过程,这个结果是必然的,过程换个情况是会有偶然的不同的。

    小黄瓜 回复:
    东欧那些国家小吧,苏联纠集华约盟国入侵盟国,这句话你看得懂吗,别人就是希望你做他的孙子
  • 2024-04-07 19:13

    不全面客观。俄罗斯文件都解密了

  • 2024-04-07 10:31

    苏联这是在找死

  • 2024-04-07 15:54

    苏联幸好完蛋了,否则后果不堪设想

    柔杀绝乐灵魂热情之戒 回复:
    有什么后果,难道你会怕他钢铁洪流?就算他打过来中国地理会让苏联死得很惨烈
    用户55xxx38 回复:
    苏联和中国可是有陆地接壤的,不像美国。
  • 2024-04-10 11:34

    咋说呢,苏联希望中国加入它那套体系,无论是军事还是经济,但是我国不乐意,坚持军事自主,工业体系完整。这导致我国前期发展出现一定困难,过得还没朝鲜好,但是苏联倒了,我们受到影响也小。

  • 2024-04-11 00:25

    假如世界上没有美国,估计苏联会把中国变成它的附属国,假如当年美国同意俄罗斯加入了北约,估计中国比乌克兰更惨,强盗近邻和强盗远邻谁的危险大?

    一叶知秋 回复:
    如果俄罗斯加入北约、北约就没必要存在了、北约开始就是为了对抗苏联的、后来就是为了对付俄罗斯的
    柔杀绝乐灵魂热情之戒 回复:
    你觉得当时几百仇还耗不死一个苏联几万人口?中国地理雄厚会让苏联提前解体,因为中国是大国
  • 2024-04-10 15:30

    俄国的大国沙文主义一直沿续至今,这也是其它国家与俄国合不来甚至成为敌人的主要原因。

  • 2024-04-07 17:15

    两个朋友分手決裂,原来全是因为对方的错。

    旁观者 回复:
    他想完完全全控制你,不翻台就给人踩在脚下!谁的错?
  • 2024-04-08 16:44

    深度个毛线 东欧聚变 中越战争都不说一下

    用户98xxx33 回复:
    你是懂的。历史不能断章取义,看百年因果逻辑。80年所谓开放,10年越战投名状,换来继亚洲四小龙,欧美解封对中国对外贸易。50年代被封锁,换来60-90年代香港繁荣。90年代股改与洋务运动一样,侵吞集体资产。考试历史没有。1911讨论走哪条路,1919争论西式或苏式,1930期间北方日侵,南方苏维埃活跃。1946匈牙利照搬苏式引起西方动荡。1950西方视线被转移到1945美苏会师的38线。1980最终经济走回本来西式1930中原大战之后准备走的路。
  • 2024-04-10 14:43

    没有永远的敌人和盆友,只有永远的利益

  • 2024-04-07 21:19

    赫鲁晓夫一个蠢货,跟中国深入贸易合作不香么?

    田野 回复:
    苏联是一个大国,要改变条条框框谈何容易?
  • ming 14
    2024-04-07 20:54

    中苏交恶让老美松了一口气

  • 2024-04-07 16:46

    现在的美国对北约其它国家,何尝不是大国沙文主义呢?

    大HaMa 回复:
    只能对小国实行这一套
  • 2024-04-09 08:32

    政治不成熟,看看美国控制欧洲的手段。苏联差太远了

    一览众山。 回复:
    对头。所以对美国来说,俄罗斯必须强,强到欧洲一定要依靠美国才能活着,而且俄罗斯一定要弱,弱到美国出手一定能赢才行。
  • 2024-04-14 19:18

    有句话是这样说的,国与国之间,宁愿要一个不那么强大的敌人也不愿要一个强大的朋友,

  • 2024-04-08 21:25

    苏联想控制中国没有成功,而美国成功控制了英法德日意韩

    落凡 回复:
    他以为光靠武力就行了,莽夫一个
    此账号已注销 回复:
    他是通过经济,军事,控制的
  • 在途 11
    2024-04-27 10:18

    德国总理曾说过,为了价值观站在一起的国家,会最终战胜为了各自利益捆绑在一起的国家。

  • 2024-04-07 21:56

    苏俄是最不讲信用的国家,他必然灭亡。

    1818打得资本家55地哭 回复:
    铁娘子告诉你“苏联撕约”,但不会告诉你每次都是对方先撕的。
  • 2024-04-08 07:57

    倒了好,不然我国发展就没有这么快

  • 2024-04-10 16:49

    赫鲁晓夫想要通过援助工程获得在我国的政治影响力

  • 2024-04-20 17:08

    东抄西凑毫无新意!而且文中内容已被史实推翻!劝小编多读点书,而且也不要在历史面前动不动就用真相二字!

    用户48xxx70 回复:
    也是,双方都有责任
  • 2024-04-08 03:54

    来龙去脉只谈到一部分

  • 2024-04-11 21:17

    农业变半工业

  • mafu 5
    2024-04-17 14:55

    苏联想把中国联进他们的阵营当小弟,像白俄罗斯,乌克兰等附庸国

  • 2024-04-10 21:27

    去看看沈志华的书或者讲座吧,差的太远了

    用户48xxx70 回复:
    也是,事实并非如此简单
  • 2024-04-07 13:57

    兄弟亲,帐算清

  • 2024-04-11 12:30

    此一时彼一时

  • 2024-04-10 23:05

    正话反说,公说公有理,婆说婆有理,真相自在不言中!

  • 2024-04-10 17:16

    水平一般

  • 2024-05-04 10:45

    中国独立自主是对的。苏联在前,中国在后,有些事可慢点讲,明码标价

  • 2024-05-10 08:13

    苏联对中国一直是拉拢态度,中国恢复联合国,苏联和华约都投赞成票。中国的歼七轰六运七运八在当时都是先进的东西,都是苏联无偿提供技术我们仿制的。现在一群美粉恶意挑拨。

  • 2024-05-15 22:31

    别人给你帮助你,你以为天经地义,肯定关系好不常

  • 2024-05-09 12:06

    真正根源在于:1956年的"布拉格之春"!苏联向对后来阿富汗一样,直接出兵颠覆了匈牙利政权!这还是兄弟党派……😂

  • 2024-04-08 14:03

    深度不够

  • 2024-04-11 13:25

    文章大体说的很对,就是这几个原因,赫鲁晓夫也没有想到双方关系断崖式下跌如此之快。

  • 2024-04-18 00:06

    好文个屁,关键的太多没说了。

  • 2024-04-22 16:50

    还可以

  • 2024-04-30 14:59

    说了半天,根本没有触及事情的本质!

  • 2024-05-12 17:16

    九论

  • 2024-04-07 19:42

    今日美国

  • 2024-05-04 10:08

    这种情况是必然会发生的。

  • 2024-05-05 13:45

    哪有自封“深度好文”的

  • 2024-05-04 14:47

    从苏联后来出兵华约盟国的事件来看,我们国家怼他是完全正确的!

  • 2024-05-09 14:19

    不得不说丁伟是帅才

  • 2024-05-16 01:06

    东拉西扯

  • 2024-05-17 00:53

    只是论述了一些公开的的观点,没有自己独特的见解,只能说一般

  • 2024-04-13 03:48

    PUA我们?

  • 2024-04-12 12:12

    国际政治都一样,没有对错

  • 2024-05-02 08:53

    凡标题有“深度好文”的,全是废文。

  • 2024-05-05 15:42

    有许多史实没有解密。现在,评论为时过早,都需要总结得失和错处!

  • 2024-05-09 11:22

    这个话题,没有五六、万字,能说清楚个大概?

  • 2024-05-03 07:34

    诛杀亲苏功臣!引发苏联不满

温读pro

简介:以史为鉴,可以知兴替