英国媒体：俄罗斯根本无法赢得对欧洲的战争，要200万军队才能赢

据英国媒体《每日电讯》一名作者写道，目前有很多关于我们需要如何准备与俄罗斯的战争的讨论。怎么可能有征兵。媒体上有一些文章介绍了在发生战争时如何将我们的工业基础的一部分转变为军事生产。

对于一个不熟悉西方对冷战期间苏联威胁的返祖担忧的观察者来说，如果他们只了解军事力量的数学和经济学，这种担忧可能会显得令人惊讶。俄罗斯经济规模相当小，只有意大利经济规模的85%左右。其人口约1.4亿，少于德国和法国的人口总和。它一直无法击败乌克兰——俄罗斯入侵时乌克兰是世界第 53 大经济体，仅次于新西兰和秘鲁。即使未来的美国失去了保护欧洲的所有兴趣，我们真的应该担心俄罗斯会击败欧盟的联合力量，从而到达英国吗？

军事实力与经济增长之间的关系是复杂的、双向的。我之前在这些页面上写过 如何拥有更强大的军事力量来促进长期经济增长。在这里我想关注另一个方向：较高的GDP在多大程度上意味着或不意味着军事实力更强，以及这对俄罗斯威胁和俄罗斯经济意味着什么。

分析军事实力与经济实力之间关系的经典出发点通常是，在其他条件相同的情况下，军事实力是军队可用资源的反映。显然，其他因素，例如地理、联盟、技术、军事技能和经验或士气，通常是不平等的，我们很快就会回到这一点。但现在让我们集中关注这个维度。

军队可用的资源包括那些已经作为军事力量动员起来的资源以及那些可以在需要时在相关时间范围内迅速动员起来的资源。现在让我们将军队视为由两部分组成：人员数量和装备。 （其他因素，例如力量平衡——空中/海上/陆地——显然也可能很重要。但让我们保持简单。）

考虑两个对立的国家。一是人口较多；另一个GDP更高。要建立与之相匹配的军队，在人员和装备方面，人口较多的国家只需将较少的人口比例投入军队，但必须将其占国内生产总值的比例较高。

相反，假设两国投入的人员和国内生产总值相等，因此人口较多的国家人员较多，但装备较差，因此每个士兵的效率较低——例如杀死对手的效率。在这种情况下，我们可以从第一次世界大战期间制定的一项巧妙的军事数学中获得见解：“平方律” 。这告诉我们，从纯粹的消耗角度来看，如果一支军队的数量比另一支军队多，但效能较差，那么为了获胜，较小军队的效能优势之比需要大于其人数优势之比的平方。坏处。举例来说，这意味着如果你的部队减少了 10%，你的部队的效率就需要提高 21% 以上才能赢得一场基于消耗的战争。

不同国家可以动员参战的人口比例可能有所不同。一个独裁国家也许能够征召更多的人口参加战斗。但独裁国家也可能存在我们所说的“士气”劣势——其军队可能无法或不愿意以比为他们认为更崇高的事业而战的军队更低的损失率作战。另一方面，有些人则认为，一些民主自由国家已经变得足够自我憎恨或颓废，以至于他们不认为自己的事业高尚到足以为之奋斗。

让我们将其中一些见解应用于考虑俄罗斯对欧盟的中期威胁。俄罗斯经济规模约为欧盟的10%。欧盟的军费开支约占GDP的1.3%，而俄罗斯最近将其开支提高至约6%。因此，欧盟的军费开支将是俄罗斯的两倍左右。如果我们假设支出更多会产生更大的部队效能，那么根据平方律，为了补偿支出一半的支出，俄罗斯将需要动员比欧盟多出40%以上的军队，以投入战斗，如果俄罗斯军队继续能够以与欧盟军队相同的损失百分比进行战斗。欧盟总共有大约140万军队。因此，俄罗斯需要大约200万军队来进行消耗战。如果我们假设俄罗斯将发起进攻，并应用经典的经验法则，即进攻部队需要在整个战区内拥有 1.5:1 的优势，那么俄罗斯将需要大约 300 万人。俄罗斯目前约有120万军队，但名义上有约200万预备役军人。

如果上述分析是正确的，那么，从中期来看，即使抛开任何“士气”差异，为了有机会对抗合并后的欧盟（从而有能力威胁英国），俄罗斯也需要加倍努力或现有军事力量的三倍，或军费开支相对于国内生产总值的大约两倍或三倍。如果其支出占 GDP 的比例翻一番，则相当于苏联后期 12-15% 的水平 — — 这个水平导致了 20 世纪 80 年代苏联经济的崩溃。增加三倍将会更加严重。

俄罗斯经济继续受到西方制裁。仅石油禁运就使其损失数千亿美元。如果军费开支再次增加一倍或三倍，几年之内就会使其破产。俄罗斯可以摆出姿态，也可以威胁甚至入侵其贫穷的小邻国。但数学表明，当谈到威胁欧盟时，更不用说英国了，如果我们西方国家继续相信我们的事业足以战斗，那么俄罗斯根本就缺乏足够的经济资源来构成严重的中期危机。根本没有威胁。