据环球网报道，近日，印度外长苏杰生在谈到该国与邻国之间的关系时称，必须要承认一点，即中国在许多方面都影响着印度的邻国。紧随其后，苏杰生便撂话称，印度欢迎这种竞争，且扬言将会比中国做得更好。不过，印度自己搞砸了与邻国之间的关系，可怨不得中国。倘若印度继续采取一些不当举措，必会适得其反。

过去一段时间，南亚地区掀起了一股“反印”浪潮。继马尔代夫总统穆伊兹强势要求印度撤军，并明确表示将在医疗等方面减少对印依赖后，孟加拉国的反对人士也高举“反印”大旗，对亲近印度的现任总理哈西娜的当选表达不满。且在这样的号召之下，抵制印度商品的呼声几乎席卷了孟加拉国的大街小巷。

基于这样的背景，印度外长苏杰生突然着重强调所谓中国对这些国家有着影响力，明显就是动机不纯。一来，印度方面可以借着这样的炒作渲染中印对抗，从而转移国内的注意力，以掩盖印度外交的失败；二来，在某种意义上，这也是“中国威胁论”的另一种说法。而借着这样的说法，印度就能继续打着所谓维护国家安全的幌子插手邻国与中国加强联系。

不可否认，中印作为世界主要的经济体，而且是两个相邻的地区大国，彼此之间存在竞争很正常。但苏杰生话里话外的意思，却明显就是在曲解这样的竞争关系。

就拿马尔代夫举例，该国总统穆伊兹此前曾明确表示，他将基于马尔代夫的国家利益对其他国家发展关系。然而，这样一个主权国家做出的独立判断却印度解读为疏远印度。所以我们就看到，不管是穆伊兹访问中国，还是要求印度撤军，以及允许中国科考船停靠等决定，都被印度视为是该国“亲中反印”的体现。

尤其自穆伊兹说出马尔代夫不是谁的后院，不会任谁欺凌以后，印度对号入座就算了，马尔代夫国内的反对派也在替印度对号入座。换个角度去看，他们等同于就是公开承认了马尔代夫属于印度“后院”的说法，而这也直接反应出印度对马尔代夫的政治渗透已经到了一种非常夸张的地步。

同样的，孟加拉国“反印”也是事出有因。一方面，孟加拉国与印度之间的贸易极其不对等，该国每年都会从印度进口大量商品，但对印出口的比例却只占进口额的不到20%，这一度让孟加拉国民众早就对印度十分不满。另一方面，亲近印度的该国总理哈西娜的连任成为了反对派揭竿而起的导火线，他们认为，这样的选举结果就是印度干涉该国内政的体现。

诚然这样的“反印”浪潮还没有扩散到尼泊尔和斯里兰卡等国。但这些国家此前也跟马尔代夫和孟加拉国一样，都曾是印度强权政策的受害者。比如中国投资尼泊尔的博克拉国际机场，它本应该带动该国的对外贸易交流，但由于印度拒绝对中国投资的机场开放领空，这就让该机场的价值不断被压缩。而斯里兰卡想要加入RCEP，从而扩大与地区国家加强贸易合作的想法，也是各种被印度威胁和警告。

有意思的是，当谈到印度与马尔代夫关系紧张时，苏杰生竟然还呼吁民众要信任印度的外交，强调邻国之间都是彼此需要。倘若真如苏杰生说得那样，马尔代夫也不可能疏远印度了。

说到底，印度与这些邻国搞砸关系，压根就不是所谓的中国影响，只是这些国家拒绝霸权主义罢了。我们虽说尚不清楚苏杰生为何笃定将在所谓的竞争中比中国做得更好，但事实已经证明，地区国家普遍都对印度的强权政策感到排斥。除非印度基于相互尊重和平等互利等原则与这些国家修复关系，否则，他们与印度之间的距离只会越来越远。

至于中印关系的发展，那也不是一句竞争关系就能一笔带过的。印度不管是对中企下黑手，还是在边界问题上频繁挑事，或者插手南海问题，都是在跟中国背道而驰。良性的竞争关系应该是共同进步，而不是总想着用一些歪门邪道打压对手。

所以，印度处理不好与周边国家的关系需要多从自己身上找原因，这绝不是所谓大国竞争或者中国影响的结果。这些国家并不是“亲中反印”，而是印度自己将他们推走的。这样的情况，放在中印关系中也是一样的。