后人在评价刘禅时，往往会出现两种声音。

1.更多人只记住了刘禅不战而降的懦弱，身为国君，未能以身殉国，身为人子，未能坚守父业：身为领袖，未能以身作则：投降后受封安乐公，软禁于洛阳。酒宴上不怀好意的司马昭故意询问，你还想念蜀地吗？刘禅一句千古名言"此间乐，不思蜀“，让蜀汉后主刘禅成为众人眼中软弱无能的昏君。

《三国志集解》评价此事时说：“恐传闻失实，不则养晦以自全耳。”

2. 另一种声音却恰恰相反.刘禅作为三国时期在位时间最长的君主，占据西南一隅做了四十年的天子.看似无为，实则大有文章。人人都只记住了鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮。却忘了其身后人人信任的刘禅，若是只凭他的昏庸无能，怎能存活这么久，蜀汉还一度出现“田畴辟，仓禀实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”的盛景。所以他并不像众人说的那么愚钝。相反，他是一个大智若愚的人。一句“乐不思蜀”全身而退，得以安度晚年。

刘禅这个人，就是一个普通人。

和所有资质一般的普通人一样，身处的环境和身边的人总是会对自己造成很大的影响。

一代枭雄刘备在经历荆州和夷陵兵败后在永安宫抑郁而终时，临终托孤于丞相诸葛亮，刘备又嘱咐刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父。”

刘禅遵照遗嘱，他要做的就是让别人好好做事，刘禅也乐得安逸，反倒是诸葛亮殚精竭虑，“出师未捷身先死”！

诸葛亮死后，蒋琬、费祎、董允又接过了接力棒，刘禅还是只能在管教下当皇帝。

刘禅真正掌握实权的时候已经是将近五十的年纪，此时刘禅已经放弃了革命理想，容易妥协于现实，更会受到身边人的影响变好（诸葛亮蒋琬、费祎、董允等）或变坏（黄皓），这并没有错，因为绝大部分的凡人、普通人都是这样的，像那种拼搏几十年直到暮年任然雄心壮志不熄的人终究是极少数。

景耀流年（263年）邓艾出奇兵抄小路，攻破绵竹，直奔成都城下，整个蜀汉朝廷乱成一锅粥，刘禅接受 光禄大夫谯周的提议，决定降魏。至此蜀汉在西南地区的统治正式结束。

刘禅顺势而为至少也避免了生灵涂炭。他投降时蜀汉的形势早已不容乐观，连年北伐未能进咫尺之地，百姓负担沉重，财政难以为继。

然而，更多人只记住了刘禅不战而降的懦弱。却忘了他也只是一个普通人，在成王败寇的理念下，像刘禅这样的亡国之君只能被贴上昏庸无能的标签了。

刘禅虽然不足以称贤明，但也不至于称其昏庸无能！