老美一直视我国为它的假想敌，竭力遏制我国的发以巩固其全球霸权。尤其是俄方卷入战争老美把全部精力都放在了我国身上。

老美披拜老登已经通过了国会批准的“行使紧急权力也就是在特殊情况只要台方发生战拜老登就可以利用这一权利介入台向台方提供军事援助。有话题议论老美对华战争的真相：台方只是幌俄方才是目标？那么究竟是怎么一回事呢？ 今天就让我们跟随视频一起去了解一再观看的时候不要忘记点赞跟关注 老美和我国之间的战略竞争已经持续了数十从经济、贸易、科技、.、台方等多个领域展开了激烈的较量。近年随着我国的崛起和老美的相对衰两国之间的矛盾和冲突日益加甚至出现了军事对抗的危险。

台方问题是中美关系中最敏感和最危险的一老美不断加强对台方的军事和正治支我国则坚决反对并威胁使用武力统一。许多人担台方可能成为中美战争的导火引发全球性的灾难。 但老美真的想为了台方和我国开战吗？老美真的把台方当成自己的盟友和伙伴吗？老美真的关心台方人民的民主和自由吗？或者老美只是利用台方作为一个棋来达到自己更深层次和更长远的战略目标？

如果是这那么老美的真正目标又是什么呢？ 要理解老美对华战略的本质和动必须回顾冷战时期老美如何利用中苏分裂来遏制苏联的历史。冷战期老美和苏联是两个超级大争夺全球霸权。我国则处于弱势地既受到苏联的压迫和威又受到老美的孤立和封锁。1960年代后中苏关系恶化到了极甚至发生了武装边界冲突。

这时老美看到了一个机就是利用中苏分裂来打破冷战格削弱苏联的力量。 1971年7月15时任老美话事人尼克松在电视上宣布将访问我并说这是“改变世界”的一周。1972年2月21日至28尼克松访问了我并同我国领导人会晤。这次访问被称为“尼克松震撼标志着中美关系正式缓和。尼克松访华后不在1972年5月22日至30日访问了苏并同勃列日涅夫签署了《第一次战略武器限制条约》。

这次访问被称为“尼克松外交”的高潮。 尼克松访华和访苏之间有什么联系呢？其这是老美话事人顾问基辛格设计的一套精妙的外交策略。基辛格认在中苏分裂的情况老美应该同时同中苏两国保持良好关并在两者之间施加压力和诱使他们互相制衡和妥协。这样一老美就可以在三角关系中占据优势地并在全球范围内推行自己的利益。基辛格称之为“三角外交”。 

基辛格的“三角外交”策略取得了一定效果。在中苏关系紧张的背景老美同我国缓和关系打破了我国在国际上的孤立状并给我国带来了经济、技术、文化等方面的合作机会。这使得我国有更多资源和空间来发展自并提高了自己在世界上的地位和影响力。在美中关系缓和后不老美就同苏联签署了《第一次战略武器限制条约这是冷战期间最重要的军控协议之一。这表在面对一个可能与我国结盟、对抗苏联的老美苏联不得不做出让并接受限制自己核武器发展的条件。

在1970年代后期到1980年代初由于中苏关系没有得到根本改而且在越南、柬埔寨、阿富汗等地区发生了一系列冲突事使得中苏两国都需要借助老美来平衡对方。这使得老美在三角关系中更加牢固地掌握了主动并在全球范围内推行自己的利益。 从历史回顾可以看在冷战时“三角外交”策略使得老美成功地利用了中苏分裂来遏制苏并在全球范围内扩大自己的影响力。那在现实情况“三角外交”策略是否还适用呢？是否可以借鉴呢？答案是否定的。 在现实情况“三角外交”策略已经失效。因为.中俄两国已经不再存在严重的分歧和敌而是建立了全面战略协作伙伴关并在正治、经济、安全、文化等领域有广泛而深入地合作。

特别是在面对共同感受到来自老美及其盟友在意识形态、地缘正治、.等方面施加压力中俄两国更加紧密地团结起并相互支持与配合。因在现实情况“三角外交”策略已经失去了操作空间。 在现实情况“三角外交”策略已经过时。因为.世界已经不再是冷战时期那样简单而清晰地划分为两个阵营或两个超级大国之间的对抗与竞争。而是一个多极化、复杂化、多变化、不确定性增加的世界。

在这样一个世界““三角外交”策略已经不能适应新的形势和挑也不能解决新的问题和危机。相它可能会加剧国际关系的紧张和动引发更多的冲突和对甚至导致战争的风险。 那在现实情况老美对华战略的本质和动机是什么呢？为什么老美要对华开启“大围剿”之势呢？为什么老美要利用台方问题来挑衅和威胁我国呢？

这我们要从老美的全球战略和地缘战略两个层面来分析。 从全球战略的层面来老美对华战略的本质是试图阻止我国的崛维持自己的霸权地位。老美一直把我国视为自己最大的战略竞争对认为我国是对老美全球领导地位和利益的最大威胁。老美担心我国在经济、科技、军事等方面超越自成为一个可以与自己平起平坐甚至取代自己的超级大国。

因老美采取了一系列措施来遏制和打压我国的发包括在贸易、金融、技术、.等领域对我国施加制裁和限在南海、台方、东海等地区对我国进行军事挑衅和威在国际组织和多边机制中对我国进行孤立和排在意识形态和价值观上对我国进行抹黑和诋毁。老美的目的是要削弱我国的综合实破坏我国的社会稳瓦解我国的正治制阻碍我国的国际影响.迫使我国屈服于老美的意志。 从地缘战略的层面来老美对华战略的动机是试图打破欧亚大陆上中俄联切断我国与俄方之间的联系。老美一直把欧亚大陆视为自己全球战略的重认为控制欧亚大陆就可以控制世界。

而在欧亚大陆中俄两国是最具有影响力和威慑力的两个大他们之间建立了全面战略协作伙伴关并在正治、经济、安全、文化等领域有广泛而深入地合作。中俄两国不仅在欧亚大陆上形成了一个强大而稳定的战略支而且在全球范围内也构成了一个有效而有力的战略平衡力量。因老美想要打破这种中俄联破坏他们之间的信任和合使他们分裂和对立。这样一老美就可以利用“分而治之”的策略来削弱中俄两国的实并在欧亚大陆上寻求自己的利益。 那在现实情况老美如何利用台方问题来打破中俄联盟呢？这我们要从台方问题在中俄关系中的作用和意义来分析。 台方问题是中俄关系中最敏感和最复杂的一个问题。台方问题不仅涉及到我国的主权和领土完也涉及到俄方在远东地区的利益和安全。台方问题在中俄关系中的作用和意义有以下几个方面： 第台方问题是中俄关系中的一个重要的信任和合作基础。

中俄两国在台方问题上有着一致的立场和原即坚持一个我国原反对任何形式的“台方”分裂活反对外部势力干涉我国内正。中俄两国在台方问题上相互支持和配为两国关系的发展提供了重要的正治保障。例在1999当老美通过了《台方安全增强法案》俄方第一时间表示反并同我国发表了《中俄联合声明强调维护我国的主权和领土完整是两国关系的重要组成部分。在2000当老美宣布向台方出售先进武器俄方也表示反并同我国发表了《中俄睦邻友好合作条约进一步加强了两国在正治、经济、安全等领域的合作。在2005当老美和小日子将台方问题纳入其安全合作范围俄方再次表示反并同我国发表了《中俄联合声明重申两国在台方问题上的一致立并呼吁国际社会尊重我国的主权和领土完整。

台方问题是中俄关系中的一个潜在的分歧和危机源头。虽然中俄两国在台方问题上有着一致的立场和原但是在具体的行动和利益两国并不完全一致。俄方虽然反对“台方”分裂活但是并不承认台方是我国不可分割的一部而是将其视为一个未解决的历史.。俄方虽然反对外部势力干涉我国内但是并不排除与台方进行非.的经济、文化、人文等方面的交流与合作。俄方虽然支持我国维护自己的主权和领土完但是并不愿意为此付出太大的代价或承担太大的风险。因在台方问题中俄两国之间存在着一定程度的矛盾和隔这可能会影响到两国关系的稳定和发展。

例在1992当我国进行了针对“台方”势力的导蛋试射俄方表示担并呼吁双方通过对话解决问题。在1996当老美派遣航母战斗群进入台方俄方没有明确表示支持我而是呼吁保持克并提出了建立东亚安全机制的倡议。在2008当老美再次向台方出售先进武器俄方虽然表示反但是也没有采取任何实质性的行动来制裁老美或支援我国。 第台方问题是中俄关系中的一个重要的博弈和平衡因素。由于台方问题涉及到我国和老美之间的核心利益和敏感问因在中美关系中起着举足轻重的作用。而由于中美关系又直接影响到中俄关系和美俄关因在三角关系中也起着至关重要的作用。

在这种情况中俄两国都会利用台方问题来博弈和平衡自己与老美之间的关系。例在1990年代初当苏联解体老美成为世界唯一超级大国我国为了缓解与老美之间的矛盾和压就主动寻求与俄方的接触和合并在台方问题上得到了俄方的支持。这使得老美不得不重新考虑自己的对华正以避免中俄两国形成一个反美的战略联盟。在1990年代后当老美对我国进行了一系列的制裁和干涉我国为了维护自己的主权和利就加强了对台方的军事威慑和正治压并在台方问题上得到了俄方的支持。

这使得老美不得不重新考虑自己的对台正以避免引发中美之间的军事冲突。在2000年代初当老美在反恐战争中需要俄方的合作俄方为了改善与老美之间的关就减少了对我国的支并在台方问题上采取了更加中立和低调的态度。这使得我国不得不重新考虑自己的对俄正以避免失去俄方这个重要的战略伙伴。 从.分析可以看在现实情况老美对华战略的本质是试图阻止我国的崛维持自己的霸权地位；老美对华战略的动机是试图打破欧亚大陆上中俄联切断我国与俄方之间的联系。

而台方问题则是老美利用来达到这些目标的一个重要手段。老美通过加强对台方的军事和正治支挑拨和破坏中俄两国之间的信任和合制造和利用中俄两国之间在台方问题上的分歧和危试图在三角关系中占据优势地并在全球范围内推行自己的利益。 老美对华战争准备的真相是：台方只是表俄方才是目标。 老美利用台方问题来打破中俄联切断我国与俄方之间的联阻止我国的崛维持自己的霸权地位。

老美这种做法是错误而危险不仅违背了国际法和国际关系基本准也损害了自己和世界的利益和安全。 中俄两国应该坚持自身发展道加强战略沟通和协深化各领域合维护两国关系稳定和发展。 中俄两国应该坚持一个我国原反对任何形式的“台方”分裂活反对外部势力干涉我国内正。 中俄两国应该坚持通过对话和平解决台方问实现祖国统一。